财经
裁判文书网公布的刑事判决书中，和讯银行发现，山西武乡农商银行城关支行(时为城关信用社，以下均称城关支行)被两人骗取贷款300万元。
骗取贷款事实
2012年，胡某如在武乡农商银行故县支行(时为故县信用社)以他人名义借款200万元，该笔借款于2013年9月28日到期，到期后胡某如未能按期归还。
判决书显示，胡某如为归还上述借款，编造购买汽车配件需要资金的事由，提供了相关的虚假贷款材料，以温某红的名义向武乡农商银行城关支行贷款300万元，温某红在胡某如的指使下，明知自己不具备偿还贷款能力仍签订了贷款合同。2014年8月16日，城关支行向温某红发放了贷款。
银行方面解释
法院审理案件过程中，和讯银行发现，银行方面本身明知胡某如申请此笔贷款并非为购买汽车配件，而是偿还之前欠款。
关于此笔贷款的贷前事项，武乡农商银行城关支行员工表示，这笔300万元的贷款是支行行长王某中的营销贷款。
而王某中则表示，这笔贷款是联社指示盘活上述200万元的贷款，通过胡某如与联社马某协商，为了完成联社下发的清收不良贷款的任务，才会同意贷款。
且胡某如也供述，是当时联社领导马某让其再找个营销贷款的人，把此前的贷款还上，遂其才找到城关支行的王某中。
胡某如拿到这笔贷款后，先是偿还了此前故县支行的200万元逾期贷款，又向他人转账70万元，到期后逾期未还。截至2018年4月10日，胡某如共计归还武乡农商银行城关支行本金19.9万元，利息22.11万元。尚欠本金280.1万元，利息123.68万元。
2018年1月4日，胡某如和温某红均被逮捕。2019年3月19日，武乡县人民法院判处两人犯骗取贷款罪，判处胡某如有期徒刑3年，判处温某红有期徒刑1年。
版权与免责声明：
1 本网注明“来源：×××”（非商业周刊网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
3 相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
4 如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。
